【深圳物流香港】 【深圳物流香港】 
吳斯懷批吳怡農對戰爭一知半解 誤導嚴重
//www.CRNTT.com   2020-10-14 18:54:18


吳斯懷表示,“國防”事務不是找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論。(照片:吳斯懷臉書)
  中評社台北10月14日電/民進黨智庫“新境界文教基金會”副執行長吳怡農日前提到,他主張的台灣未來民防政策,參考了瑞典在2017年發行的民防手冊。中國國民黨“立委”吳斯懷在臉書發文表示,“國防”事務“建軍備戰”是非常專業的領域,牽涉法源依據、實務執行等各種領域,不是所謂的學者專家、名嘴,引用幾個國外智庫論述,找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論。“全民國防”不是“全民皆兵”,“國安”高層必須審慎面對這一類議題,如果只是為了強化全民戰鬥意志,喊喊口號壯壯膽也無可厚非,但是把對戰爭的一知半解,當作“國防”論述,甚而讓民眾誤解實際的戰場景況,問題就嚴重了!

  以下為吳斯懷臉書全文:

  近期兩岸軍事衝突議題成為熱點新聞,軍購品項、兵役制度、後備戰力、軍事動員、教召訓期、民防都成了重要課題,但“國防”事務“建軍備戰”是非常專業的領域,牽涉法源依據、實務執行等各種領域,不是所謂的學者專家、名嘴,引用幾個國外智庫論述,找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論。

  媒體報道吳怡農拿瑞典民防手冊談“國防”,中華戰略學會研究員張競博士提出不同看法。此處作些補述,“我國”民防組織編組及運用是“全民國防”概念不是“全民皆兵”,兩者完全不同層次。吳怡農日前在 “壯闊台灣”網站,以及蘋果日報的投書中,提到他主張的台灣未來民防政策,參考了瑞典在2017年發行的民防手冊《如果發生危機或戰爭》(Om krisen eller kriget kommer ),提到“所有停止抵抗的信息都是假的”、“令敵人戰到一兵一卒”等頗令人熱血澎湃的壯語。吳怡農設想的民防是“國民的軍事能力不需在營區服役才能達成,只需4到6個月的基本訓練即可,就防衞自己家的附近,連地圖都不用”。錯誤的認知會引發嚴重後果,不可不慎。

  從法源依據(國際法、國內法)、組織架構、預算編製、平時訓練、平時槍枝彈藥儲存管理、戰場實務等面向,簡要分析如下。

  #法源依據:●國際人道法、戰爭法(武裝衝突法)等都有相關規範,淺白地説,平民不得參與軍事行動,否則會成為合法的軍事目標。●“我國”民防法規範的任務:協助空襲防護、協助搶救災害、協助維護地方治安、戰時支援軍事勤務,並沒有軍事任務。●若要全民皆兵,實際參與軍事行動,必須先求得全民共識,繼而“立法院”立法(修法)。

  #組織架構:民防法第四條明訂有民防總隊(團)、大隊、中隊、分隊等編組,實際情況大家都很清楚,平時各縣市是否有完整編組?指揮管制能力如何?有無編組整訓?有無訓練計劃?有無訓練場地?

  #預算編製:戰時人民要防衞自己家園,個人裝備、武器、彈藥、通信裝備不可或缺,請問民防團隊平時籌購個人裝備、通信器材、槍枝、彈藥、儲存場所、械彈管理、訓練、人事經費等,“內政部”、“教育部”等相關部會是否編列預算支應?
  
  #戰場實務:依目前防衞作戰計劃,各作戰區、第一線守備部隊、打擊部隊、後方勤務支援地區、海空軍基地都有明確劃分的戰鬥地境線。受過軍事訓練的都是後備軍人,不屬民防團隊成員;民防團隊若要擔負作戰任務,除上述法源依據須考量之外,如何與“國軍”各級部隊區分戰場責任?台灣地狹人稠,城鎮密佈,大部份與作戰地區重疊,戰時如何管制居民都已經是大問題,遑論人民拿槍護衞家園,會產生多大的亂象!

  面對中共不斷的軍事威脅,我們應掌握“不挑釁、不示弱、不畏戰,不卑躬屈膝”的原則,積極備戰,目前“國軍”各項作為值得肯定。但“全民國防”絕不是“全民皆兵”,“國安”高層必須審慎面對這一類議題,如果只是為了強化全民戰鬥意志,喊喊口號壯壯膽也無可厚非,但是把對戰爭的一知半解,當作“國防”論述,甚而讓民眾誤解實際的戰場景況,問題就嚴重了!

掃描二維碼訪問中評網移動版 【深圳物流香港】 【深圳物流香港】 掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: